Crítica do Filme: Superman- O Homem de Aço(2013)*** (Bom Filme)

Direção: Zack Snyder
Gênero: Aventura
Elenco: Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Diane Lane, Kevin Costner, Russell Crowe, Lawrence Fishburne, Antje Traue.

Sinopse: Nascido em Krypton, o pequeno Kal-El viveu pouco tempo em seu planeta natal. Percebendo que o planeta estava prestes a entrar em colapso, seu pai (Russell Crowe) o envia ainda bebê em uma nave espacial, rumo ao planeta Terra, e levando com ele importantes informações de seu povo.. Já em seu novo lar, a criança é criada por Jonathan (Kevin Costner) e Martha Kent (Diane Lane), que passaram a chamá-lo de Clark. O tempo passa, seus poderes vão aparecendo e se tornando, de certa forma, um problema. Já adulto, Clark (Henry Cavill) tem que enfrentar o seu maior desafio, proteger a humanidade do terrível general Zod , que pretende reconstruir Krypton no planeta Terra.

Comentário: Sou um grande fã do personagem Superman, e principalmente do clássico de 1978, que foi dirigido por Richard Donner, e que consagrou Christopher Reeve como o eterno homem de aço. Na realidade,  até o segundo filme produzido sobre o super-herói em 1980, e no qual o  homem de aço confrontava exatamente o trio comandado pelo general Zod, eu considero muito bom. Entretanto, assumo sem problemas que nunca acompanhei os quadrinhos do herói, sendo assim, todo o meu conhecimento sobre o personagem, vem exatamente das telas do cinema, mas já posso adiantar que continuo considerando o filme de 1978 ainda superior que essa nova versão.

Também quero deixar claro que o filme O Homem de aço (2013), é bem superior ao filme de 2006 dirigido por Bryan Singer, o fraquíssimo Superman-O Retorno. Uma obra super equivocada, e que só apresenta palpável qualidade, na ótima atuação de Kevin Spacey (no papel de Lex Luthor). Isso é, são poucos os atrativos de uma obra que verdadeiramente caiu no esquecimento.

Voltando a essa nova adaptação, eu a considero um filme de grandes acertos e alguns equívocos. E são esses fatos que afastam a obra de uma possível unanimidade, tanto entre os fãs do herói, quanto da imprensa mundial, que definitivamente se divide entre os que a amam e os que a odeiam.

E entre os seus principais acertos, posso citar sem medo: a interessante escolha do elenco (principalmente Michael Shannon), a acertada opção por Henry Cavill para protagonizar o papel de Superman, a marcante atuação de Kevin Costner como o pai adotivo de Clark, além da "encaixada" opção de Russel Crowe para protagonizar o verdadeiro pai de Superman.

Além disso, o filme é obrigatoriamente um excelente entretenimento e possui cenas de ação de tirar o fôlego, sem falar em seus efeitos especiais altamente elogiáveis. Resumindo, tanto tecnicamente, quanto visualmente, o filme é sensacional. Outro fato interessante foi a modernização dos personagens (e da história), principalmente os novos conceitos envolvendo Krypton, suas vulnerabilidades e também o novo uniforme do  Superman.

Finalmente, vamos analisar  os equívocos que me causaram um certo desconforto. Não gostei da opção de utilizar a infância de Clark Kent apenas como flashback. Além disso, o filme distorce um pouco a história original, principalmente no prólogo que se passa em Krypton, e a minha sensação, foi de que estava assistindo a um novo filme da série Star Wars. Naves pra todo lado, guerra intergalática, e um verdadeiro conjunto de cenas e fatos totalmente desnecessários na composição dos personagens ou mesmo da história. Outro ponto falho é o já clássico e previsível romance entre Clark e Louis Lane, que dessa vez não convence. Já disse e repito, ainda prefiro a simplicidade e também a maior veracidade do filme de 1978.

O Homem de aço é uma obra megalomaníaca, extremamente bem produzida, e que acaba "escorregando" justamente no desenvolvimento dos seus personagens e também por apostar na grandiosidade como forma de conquistar seu espectador,  mesmo quando uma boa história  contada de maneira interessante possui um  efeito ainda superior. Trailer Aqui.